Blog

Un autre sondage mené mi-novembre 2020 mettait en exergue la méfiance des français. 60% des français se déclaraient réticents à la vaccination (dans le contexte Covid19 où la vaccin a été préparé dans la précipitation). Les politiciens ont donc débattu sur l’opportunité de rendre cette vaccination obligatoire dès la fin 2020. Fin 2021, le passe sanitaire était transformé en pass vaccinal. Ceux qui avaient anticipé cette situation il y a quelques mois étaient taxés de conspirationnistes. Ils avaient raison.

Le 17 mars 2021, la Commission européenne a officiellement lancé le certificat sanitaire… Plutôt que d’imposer frontalement à tous l’injection d’un vaccin, ce qui serait en soit illégal, ils ont opté pour une méthode plus sournoise : ils ont imaginé le “certificat sanitaire” ou “passeport vaccinal”. Ce document dira si vous êtes vacciné contre le covid-19 et si vous avez été testé négativement. Sans ce passeport, vous allez être interdits de séjour à peu près partout. C’est donc une vaccination obligatoire déguisée.

Cela peut sembler paradoxal car personne ne peut garantir qu’un vaccin empêche une réinfection à ce jour et il est encore peu clair de garantir une réelle efficacité. Le matraquage quotidien “Vaccin = immunité” semble parfaitement fonctionner en tout cas. Ces techniques de contrôle mental sont à présent bien connues et les gouvernements les utilisent parfaitement.

Rappelons aussi que les laboratoires ont assurés leurs arrières : juridiquement, ils ne pourront être poursuivis en cas d’effets secondaires. Nos dirigeants ? eh bien, ils se préparent une belle protection. Le 29/09/21, Le Monde nous apprenait que “Le Conseil d’Etat propose donc que la responsabilité pénale ne puisse être mise en cause à raison de l’inaction de la personne concernée, que si le choix de ne pas agir lui est directement et personnellement imputable”. Autrement dit, personne se sera responsable de rien en cas d’effet secondaire grave. Les autorités sanitaires considèrent actuellement que la vaccination est un acte volontaire (même si on nous fait du chantage pour le faire), le patient assume donc l’entière responsabilité. Mais “gardez confiance, le vaccin est efficace et sans danger” entend-t-on.

Selon l’agence Reuter, aux USA, les plaintes pour effets secondaires graves augmentent, mais le gouvernement exige des demandeurs qu’ils prouvent que ceux-ci sont “le résultat direct” d’un vaccin COVID-19, et refuse l’indemnisation.

Le 08 janvier 2021, on apprenait que l’Union européenne avait commandé 300 millions de doses supplémentaires du vaccin Pfizer-BioNTech.

Le graphique suivant présente les commandes de vaccins des états en date du 28 février 2021 :

Avec un peu de recul, il est probable qu’un vaccin sérieux ne voit jamais le jour, compte-tenu des nombreuses mutations mais il y a tels intérêts économique en jeu pour l’industrie qu’il faut que les populations y croient. Quant au vaccin russe Sputnik V, il a été moqué dès sa sortie, pourtant, une étude publiée le 04/09 dans “The Lancet”, évoquait des résultats préliminaires encourageants. A l’heure où les grands labos ne peuvent plus fournir les doses commandées par l’Europe, les différents gouvernements européens commencent à étudier la piste du vaccin russe mais les relations politiques entrent en jeux dans les discussions. Idem avec le vaccin chinois.

Devant l’appât du gain, les grands labos n’ont pas hésité à signer n’importe quel contrat, quitte, à ne pas pouvoir l’honorer. C’est le cas avec Astra-Zeneca qui n’est pas parvenu à livrer les nombreuses doses commandées par l’Europe. Astra-Zeneca n’a livré que 50 millions de doses de son vaccin contre le Covid-19 sur les 300 millions commandées d’ici fin juin par la Commission européenne. Cette dernière a annoncé ce lundi 9 mai qu’elle déposerait une plainte pour obtenir indemnisation de la part du laboratoire anglo-suédois. C’est le deuxième procès contre ce laboratoire. Dimanche 9 mai 2021, le commissaire européen chargé de l’industrie, Thierry Breton, a affirmé que la Commission ne renouvellera pas son contrat avec Astra-Zeneca. Un nouveau contrat portant sur 1,8 milliard de doses a en revanche été passé avec les laboratoires Pfizer et BioNTech.

Alors qu’en avril 2021 les vaccins à vecteur viral – essentiellement celui d’AstraZeneca mais aussi Janssen – représentaient un tiers des vaccins contre le Covid-19 livrés dans l’Hexagone, pas un de ces produits n’est parvenu sur le sol français de tout l’été 2021. Le pays s’est converti entièrement à l’ARN messager de Pfizer et de Moderna, à la faveur de la montée en charge de ces laboratoires et des déboires essuyés par leurs concurrents. Aujourd’hui, le vaccin d’AstraZeneca sert désormais exclusivement à alimenter le dispositif Covax. La France a envoyé quasiment ses 12 millions de dose d’AstraZenecca dans les pays “pauvres” (les pauvres peuvent bien entendu se contenter de vaccins réputés dangereux et peu efficaces ? Ethique, vous avez dit éthique ?)

Fin octobre 2021, le vaccin Valneva semblait toujours victime d’entrave des Etats et de l’OMS pour sa mise sur le marché, tout comme le vaccin traditionnel Covaxin, fabriqué par l’Inde, à base de virus atténués. Satisfaire les contraintes de sécurité est déjà très contraignant mais surmonter les contraintes administratives l’est encore plus.

A ce jour, encore trop peu de résultats prouvent que le vaccin protège efficacement contre une infection par le nouveau coronavirus. Certaines études concluent cependant à une certaine efficacité des vaccins concernant la transmission du virus mais des chercheurs semblent annoncer que les différents variants rendent nettement moins efficaces les vaccins sortis à ce jour.

Israël a été l’un des premiers pays à vacciner massivement. Mi-janvier, le coordinateur de la campagne de vaccination avait déclaré qu’une seule dose était “moins efficace que nous le pensions”. Selon les autorités et selon Pfizer, une dose du vaccin n’apportait qu’une immunité de 52 % contre le coronavirus. On a pu constater que le nombre de morts n’était pas en recul en Israël, contrairement à ce qu’annonçaient certains médias “officiels”. Pourtant, des scientifiques britanniques annoncent le 06 février que la première dose du vaccin protège déjà à 90% au bout de trois semaines à la personne vaccinée, Ces déclarations contredisent ce qu’avaient précédemment annoncé les autorités israéliennes concernant l’efficacité du vaccin. Il semble que les annonces soient distillées en fonction de l’intérêt politique ou économiques du moment ? Cette vaccination de masse n’est pas du goût de tout le monde. Un cabinet israélien a déposé plainte contre le gouvernement d’Israël auprès de la Cour Pénale Internationale à la Haye, accusé d’avoir violé le code de Nuremberg et de participer à un crime contre l’humanité… Certaines personnes ont en effet choisi « d’exercer leur droit démocratique de ne pas recevoir le traitement médical expérimental (vaccin contre le Coronavirus) » et n’en peuvent plus de subir « des pressions graves et illégales ». Le ministère israélien de la Santé a déclaré le 01/06/2021 qu’il avait constaté qu’un petit nombre de cas d’inflammation cardiaque observés principalement chez des hommes jeunes ayant reçu le vaccin contre le Covid-19 de Pfizer en Israël était probablement lié à leur vaccination.

Mi-juillet 2021, alors que près de 60% de la population israélienne est vaccinée, le premier ministre Naftali Bennett évoque la possibilité d’un reconfinement… Parmi les personnes infectées, une proportion importante de personnes vaccinées, jetant ainsi le doute sur l’efficacité du vaccin. Il en sera de même au Royaume-Unis. Le Pr Peter McCullough n’y va pas de main morte et parle très clairement d’inefficacité des vaccins sur les variants.

On sait aujourd’hui que ces vaccins ne sont pas efficaces contre les variants mais plutôt que d’orienter les recherches vers d’autres solutions, les états acceptent d’acheter encore de nouvelles doses de vaccins. Israel a commencé à injecter une 3e dose de PFIZER aux personnes les plus vulnérables, la Grand Bretagne fait de même, l’Allemagne également. La France devrait le proposer à partir de septembre 2021.

Au passage, les fabricants ont augmenté leurs prix. Une dose de Pfizer augmentera de quatre euros pour atteindre 19,50 euros et celle de Moderna de deux euros pour s’établir à 21,50 euros dans le cadre des nouveaux contrats d’approvisionnement de l’Union européenne. Avec le surendettement des états, nous ne sommes plus à ça près ? C’est d’autant plus scandaleux que Moderna s’est empressé de mettre ses profits dans des paradis fiscaux (Delaware notamment).

Une partie de nos médecins et infirmiers semblent réticents à se faire vacciner. Les réticences s’expliquent aussi par plusieurs semaines de confusion sur l’efficacité d’Astra-Zeneca qui ont brouillé le message du gouvernement. D’abord interdit par la Haute autorité de santé (HAS) sur les personnes âgées de plus de 65 ans en raison de données manquantes pour cette tranche d’âge, il est finalement autorisé le 1er mars pour toutes les classes d’âge. Cela a contribué à abîmer la confiance des professionnels en ce sérum britannique, en dépit des efforts de l’exécutif pour redorer son image.

L’Union européenne annonçait le 16 avril 2021 qu’elle pourrait ne pas renouveler son contrat avec Astra-Zeneca, selon la ministre de l’Industrie Agnès Pannier-Runacher. Une décision “normale”, juge Anne Sénéquier, codirectrice de l’Observatoire de la Santé à l’IRIS.

Pfizer joue sur la loi de l’offre et de la demande en ajustant dynamiquement le prix de son vaccin… De 12 euros, la dose de vaccin Pfizer est passé à 15,50 €, puis à 21,50€… Les grands gagnants de cette crise sanitaire sont bien les labos. On pourrait se demander à qui profite le crime ?

Quoiqu’il en soit les laboratoires restent concurrents. Vous trouverez sur ce lien une page expliquant les différences entre les vaccins PFIZER et MODERNA.

En décembre 2020, le laboratoire Sanofi annonçait que son vaccin avait pris du retard et ne serait prêt que fin 2021. L’Institut Pasteur annonçait lundi 25 janvier 2021 qu’il arrêtait le développement de son principal projet de vaccin contre le coronavirus car les premiers essais ont montré qu’il était moins efficace qu’attendu. Le 17 mai 2021, pourtant, le laboratoire français se relance dans la course, jugeant qu’il restait tout de même 90% de la population mondiale à vacciner. D’après les premières informations marketing délivrées par la firme, des anticorps seraient produits dans 95 à 100% des cas après l’injection de deux doses (chez les 18-95 ans). Il pourrait être disponible pour la fin d’année et probablement utilisé en “rappel” de vaccin. La recherche se poursuit en parallèle sur d’autres produits.

Sanofi aidera à produire les vaccins Pfizer / BioNTech à partir du mois d’aout, comme sous-traitant. En parallèle l’entreprise française lance les premiers essais sur l’homme de son second vaccin. Sanofi réalisera ces premiers essais sur 415 personnes, et attend de premiers résultats pour le troisième trimestre en vue du lancement de la phase suivante. Ce projet de vaccin fonctionne sur le principe de l’ARN messager, une technologie novatrice qui est aussi à la base des vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna, déjà autorisés dans l’Union européenne et aux Etats-Unis. Il semble que la France soit dans l’incapacité de mobiliser davantage son industrie. On le sait, notre industrie ne peut rivaliser avec les bas coûts de l’Orient et nous avons détricoté notre tissu industriel depuis de nombreuses années. En outre, notre modèle administratif ralentit considérablement la prise de décision.

Bien entendu, les regards sont tournés vers Israël, qui a atteint à mi-mars 55% de personnes vaccinées. Le 11 mars 2021, Pfizer/BioNTech et le ministère de la santé israélien ont publié un nouveau set de données sur l’efficacité des vaccins. Le fabricant étant impliqué dans l’étude, il est prudent “d’interpréter” les résultats: l’étude publiée récemment annonce que le vaccin de Pfizer est efficace à 94 % pour prévenir les infections symptomatiques. S’ajoute une deuxième étude, non encore publiée quant à elle, suggérant 97 % d’efficacité… Les résultats semblaient déjà contradictoires avec cet article qui expliquait que malgré cette vaccination massive, Israël était confronté à une nouvelle hausse des infections avec un R0, le taux de reproduction du virus, qui repartait à la hausse. Quelques semaines après, Israel annonçait que la protection tombait à 66%, puis à 33%…

Une étude de l’Institut Pasteur publiée le 29/05/21 montrait que le vaccin à ARN messager Pfizer-BioNTech, demeurait efficace contre le variant britannique, mais avait cependant une efficacité « légèrement diminuée » contre le variant indien. Le ministre de la Santé, Nguyen Thanh Longous avait déclaré qu’il s’agirait d’un variant hybride combinant le virus indien et le britannique. En juillet 2021, Israël annonçait que l’efficacité du vaccin PFIZER tombait à 39% contre le variant Delta.

Qu’à cela ne tienne, si deux doses semblent inefficaces, les labos ont vite proposé de vendre une 3e dose. Israel imposera cette 3 injection à sa population. Un article du NY Times du 16/09/21 expliquait déjà que la 3 dose étendait la protection dans la tranche des > 60 ans pour 12 jours ! Malgré cela, Israel prônera même la 4e dose.

Des statistiques tendent à montrer que contrairement à la plupart des vaccins, qui s’avèrent plus efficaces chez les femmes que chez les hommes, les vaccins à ARN comme Pfizer ou Moderna seraient moins opérants chez les sujets de sexe féminin. En cause, peut-être les nanoparticules utilisées dans ces vaccins…

C’est plutôt une bonne nouvelle, mais le virus mutant régulièrement, personne ne peut véritablement être à l’abri. On apprenait d’ailleurs le même jour qu’un nouveau variant avait été identifié au Vietnam.

Déjà, la question de la meilleure date d’injection de la seconde dose faisait débat. Une étude menée par l’Université de Birmingham en collaboration avec Public Health England révélait que les anticorps contre le Covid-19 sont trois fois et demi plus élevés chez les personnes ayant reçu leur deuxième injection vaccinale après douze semaines, plutôt que trois. En France, pour accélérer la stratégie vaccinale en juillet 2021, on a réduit à une semaine l’écart entre les deux doses.

Pourtant, une nouvelle étude prépubliée le 5 ­juillet 2021 sur le site MedRxriv et relayée par Nature, annonce qu’un mini-dose du vaccin Moderna entraînerait la production d’anticorps neutralisants durables et de ­cellules T combattant le virus à des niveaux comparables à ceux des patients rétablis après une ­infection au Covid-19. L’idée serait donc de fractionner les doses pour en faire bénéficier plus rapidement les pays pauvres.

Dès le mois de juin 2021, en France a été évoqué l’opportunité d’une 3e dose (pour le moment cela concernerait uniquement les personnes à risque). Le gouvernement va t-il négocier bientôt une carte d’abonnement avec la dixième injection gratuite ?

Dans un info du 11 mars 2021, on apprenait que La Haute Autorité de Santé (HAS) avait donné son accord concernant l’utilisation du vaccin Janssen (filiale de Johnson & Johnson). Ce sera donc le 4e vaccin autorisé en France contre la Covid-19. Le 20 avril 2021, le New-York Times nous apprenait déjà que la FDA stoppait la production du vaccin Johnson & Johnson dans une usine aux USA. 15 millions de doses déficientes auraient été produites. Des cas d’effets secondaires graves ont été recensés depuis. Voilà des informations qui ne contribuaient pas à rassurer les réfractaires au vaccin alors même que des premiers cas de thrombose furent rapidement signalés avec celui-ci.

Finalement, après avoir tenté de convaincre les français de se faire vacciner, la France lâchera Astra Zenecca et Johnson&Johson en raison de nombreux problèmes liés aux effets secondaires mais aussi à des difficultés dans l’exécution des contrats. La base de données EudraVigilance indiquait déjà au 25 septembre 2021 un total des réactions pour le vaccin COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S) de Johnson & Johnson : 1.304 décès et 78.774 blessés. Les autorités avaient pourtant garanti que Astra et J&J étaient efficaces et sans danger.

On se souviendra aussi des déboires rencontrés par J&J. L’entreprise pharmaceutique a été condamnée à plusieurs reprises, notamment en 2018 par un jury qui avait consolidé plusieurs dossiers et lui avait ordonné de verser 4,7 milliards de dollars de dommages et intérêts à vingt-deux plaignantes. En juin 2020, une cour d’appel du Missouri avait réduit cette somme, considérant que certaines plaignantes, n’ayant pas de liens avec l’Etat en question, n’auraient pas dû être incluses dans le procès. Mais elle avait bien estimé que le groupe avait « sciemment vendu aux consommateurs des produits contenant de l’amiante », suscitant une forte « angoisse physique, mentale et émotionnelle ». En juin 2021, le journal Le Monde nous apprenait que l’entreprise pharmaceutique américaine devait payer 2,1 milliards de dollars de dommages et intérêts pour la vente de son talc, accusé de contenir de l’amiante qui aurait causé des cancers des ovaires…

Quant au vaccin chinois, les articles disent une chose et son contraire. Selon les résultats préliminaires d’une étude uruguayenne de fin mai 2021, le vaccin chinois CoronaVac réduirait la mortalité du Covid-19 de 97 %, contre ne efficacité de 80 % pour PFIZER. Cette étude montre par ailleurs une plus grande efficacité du vaccin américain pour empêcher les contaminations et les hospitalisations. L’étude précise elle-même que ces chiffres préliminaires « doivent être interprétés avec prudence, car ils ne prennent pas en compte l’âge des personnes, leurs comorbidités et les groupes à forte exposition », tels que le personnel de santé. Or, ces facteurs sont primordiaux en termes de mortalité et cela peut donc biaiser les résultats. Là encore, les articles semblent aller dans le sens du fabricant subventionnant directement ou  indirectement l’étude. De nombreux scientifiques sont devenus des miséreux en recherche perpétuelle de financement.

Alors que penser des vaccins ? On nous présente cela comme LA super solution pour atteindre rapidement l’immunité collective. Force est de constater qu’il n’en est rien. Au début, on nous vendait ces vaccins comme une super protection. Ensuite, on a restreint aux “formes graves”. L’autorisation AMM a pourtant été délivrée dans l’indication « Prévenir la Covid » et pas seulement prévenir les formes graves. Curieusement, le Vidal évoque seulement des formes symptomatiques légères à modérées… Il faudrait savoir ?